无业人员文某使用高科技设备邀人聚赌“杀猪”（诈赌），被检察机关以赌博罪、诈骗罪指控。日前，武陵区人民法院审理了此案。
２０１０年７月１３日，文某与何某商量，约张某推牌九，并杀张某的“猪”。暗地里又约好覃某、石某帮忙顶方，并承诺不管输赢每人分５０００元。当晚众人聚齐，何某拿出自己带来的骨牌，并带来另一陌生人到邻座用摇控器控制骨牌，文某则在“猪”的后面帮忙看牌出主意，在几人的通力合作之下，张某输掉现金４８０００元，另欠赌债３００００元。事后何某分得１００００元，其他三人各分得５０００元，余下２３０００归文某独有。谁料第二日，正在庆幸中的文某忽接到熟人朱某的电话，朱某电话里责问：“张某是我的朋友，怎么喊人杀猪搞他的钱？”文某急忙道歉，给受害人退回了４３０００元。
在法庭辩论中，辩护人认为该案有犯罪中止的情节，文某在没有外力约束的情况下，积极退款，并没有造成受害人损失，请求法院免予刑事处罚。但法院经过审理认为文某的退款行为并不属于犯罪中止，已构成诈骗，念在有悔过之心，并取得受害人谅解，以赌博罪、诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
法官说法：被告人文某通过事先与他人串通，使用遥控设备控制骰子的欺诈手段来骗取被害人的钱财，使被害人必输无赢，属于赌博型诈骗行为，构成诈骗罪。而诈骗行为已经既遂，且进行了事后分赃。案发后退赃行为不属于犯罪中止。犯罪中止必须发生在犯罪结果发生之前，且必须有效阻止犯罪既遂结果的发生，因而不能免予刑事处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，能积极退赃并取得受害人谅解，故作出了较轻的判决。
